職業(yè)教育需規避社會(huì )歧視

近日，北京29所高職院校發(fā)布自主招生計劃，部分學(xué)校新增或撤銷(xiāo)專(zhuān)業(yè)，并調整專(zhuān)業(yè)設置，使其更貼近北京功能定位和產(chǎn)業(yè)升級的要求。同時(shí)，全國兩會(huì )期間，職業(yè)教育再度成為熱議話(huà)題，在市場(chǎng)需求和政策雙向驅動(dòng)下，職業(yè)教育是否迎來(lái)春天？對于學(xué)生和家長(cháng)而言，職業(yè)教育是否能夠成為一個(gè)新選擇？

  紀寶成是中國教育界富有個(gè)性、敢于直言的代表人物，他曾公開(kāi)透露：“現在幾乎沒(méi)有市委書(shū)記、市長(cháng)與縣委書(shū)記、縣長(cháng)的孩子上職業(yè)院校，就連說(shuō)職教重要的人的孩子，一般都沒(méi)有上職業(yè)院校�！辈坏貌怀姓J，紀寶成說(shuō)的是句大實(shí)話(huà)。一些地方官員，一邊振臂高呼職業(yè)教育多么重要，一邊卻讓自己的孩子遠離職業(yè)院校。究其原因，除了他們大權在握，有能力規劃孩子的人生路徑，他們的孩子無(wú)須通過(guò)職業(yè)院校尋找職業(yè)之外，也折射出了當今社會(huì )教育越來(lái)越功利化，特別是，暴露出了就業(yè)平臺對高學(xué)歷的過(guò)度崇拜。
  
  事實(shí)上，不僅是一些官員輕視職業(yè)院校，就是許多寒門(mén)學(xué)子，也選擇了“用腳投票”的方式，逃離職業(yè)教育。比如，每年開(kāi)學(xué)之初，職業(yè)院校便出現“退學(xué)潮”。首先，職業(yè)院校的學(xué)習環(huán)境，與本科學(xué)校相差甚遠，讓一些學(xué)生入學(xué)后大失所望。再者，職業(yè)院校的教學(xué)質(zhì)量，與昂貴的學(xué)費形成反差，這也給學(xué)生的心理造成了很大的壓力。與其“臨淵慕魚(yú)，不如退而結網(wǎng)”。以至于，一些職校學(xué)生，有的進(jìn)入社會(huì )尋找謀生之路，有的重回高中復讀，來(lái)年再戰高考，期望攻破本科學(xué)校的大門(mén)。
  
  然而，寒門(mén)學(xué)子舍棄職業(yè)院校，更多的是來(lái)自就業(yè)壓力。當今社會(huì )，大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)競爭日益激烈，特別是，在經(jīng)濟發(fā)展轉型的今天，就業(yè)形勢更加嚴峻。用人單位為了自身發(fā)展的需要，設置了更高甚至是歧視性的就業(yè)門(mén)檻，如有的用人單位就明確規定：本科以下學(xué)歷者免談。這無(wú)疑是在向社會(huì )傳遞一個(gè)信息：書(shū)讀得越多、掌握的知識越全面、學(xué)歷越高者，越受到用人單位的親睞。
  
  可見(jiàn)，推進(jìn)職業(yè)教育，首先必須規避社會(huì )歧視。當今社會(huì )對高學(xué)歷的過(guò)度崇拜，對低學(xué)歷的歧視和排擠，導致一些考生因盲目追求功利，而做出了非理性選擇；特別是一些官員的“身體力行”，更是起到了“典型示范”作用，必須引起有關(guān)部門(mén)的警惕和重視。無(wú)論是官員不讓孩子上職業(yè)院校，還是職業(yè)院校出現“退學(xué)潮”，均會(huì )破壞職業(yè)院校的教學(xué)秩序，損害職業(yè)教育的社會(huì )功能，理應引起教育部門(mén)及職業(yè)院校的警惕，并拿出應對措施進(jìn)行有效規避。