多所中等職業(yè)學(xué)校反映,地方政府存在片面強調職業(yè)教育為當地經(jīng)濟建設服務(wù)的現象,主要表現在三個(gè)方面。
一是在招生環(huán)節,地方政府通過(guò)行政手段禁止生源外流,規定本地的初中畢業(yè)生只能報考當地的中職學(xué)校,并通過(guò)目標考核的方式將送生任務(wù)下達給初中學(xué)校。初中學(xué)校如果沒(méi)有完成送生指標,年終考核即被一票否決,不僅影響學(xué)校的評優(yōu)評先,還會(huì )影響學(xué)校的績(jì)效考核等級。
二是在中職學(xué)校教學(xué)環(huán)節,地方政府要求學(xué)校的教學(xué)必須緊扣當地的經(jīng)濟部署。如果地方政府搞大旅游,學(xué)校必須開(kāi)設旅游課;如果搞大醫療,學(xué)校必須開(kāi)設醫療健康課;如果搞大數據,學(xué)校必須開(kāi)設大數據課,凡此種種,不一而足。學(xué)校的課程設置、教學(xué)計劃經(jīng)常因此打亂。
三是中職學(xué)生畢業(yè)實(shí)習環(huán)節,地方政府要求學(xué)生不管專(zhuān)業(yè)是否對口,都必須到本地的企業(yè)實(shí)習,否則將影響對學(xué)校工作的評價(jià)。
這種片面強調職業(yè)教育為地方經(jīng)濟建設服務(wù)的行為,不利于職業(yè)教育的長(cháng)遠發(fā)展。
首先,封鎖生源不利于當地職業(yè)教育的發(fā)展。地方政府通過(guò)下達目標任務(wù)的方式,盡管能確保當地職業(yè)院校生源的穩定,但從長(cháng)期來(lái)看,容易造成職業(yè)學(xué)校不思進(jìn)取,不思改革,不是通過(guò)提高教學(xué)質(zhì)量來(lái)吸引生源,而是靠行政的力量來(lái)確保生源。在市場(chǎng)經(jīng)濟時(shí)代,如果不把職業(yè)院校放到市場(chǎng)經(jīng)濟的大環(huán)境中去歷練,通過(guò)市場(chǎng)競爭來(lái)提高辦學(xué)水平,而僅僅依靠政府的行政手段來(lái)保證生源,一旦政府松手,這樣的職業(yè)學(xué)校終究要被社會(huì )淘汰。
其次,干擾教學(xué)不利于職業(yè)教育質(zhì)量的提高。職業(yè)學(xué)校的課程設置固然要緊扣經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展的實(shí)際,但也要保持相對穩定的體系,如果行政對其干預太多,不利于職業(yè)學(xué)校教育質(zhì)量的提高。比如有的地方要搞大旅游,要求轄區內的所有職業(yè)學(xué)校,不論什么專(zhuān)業(yè),都要開(kāi)設旅游課,而一旦招商失敗,旅游產(chǎn)業(yè)沒(méi)有發(fā)展起來(lái),或者地方調整了產(chǎn)業(yè)規劃,不但新的專(zhuān)業(yè)沒(méi)有發(fā)展起來(lái),學(xué)生原有專(zhuān)業(yè)課程的學(xué)習也受到影響。
后,學(xué)校強制實(shí)習就業(yè)扼殺了學(xué)生的工作積極性。職業(yè)學(xué)校的學(xué)生根據自己的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)和興趣愛(ài)好選擇適合自己的企業(yè)就業(yè),才能充分發(fā)揮自己的積極性。而不分專(zhuān)業(yè)不看志愿強迫學(xué)生到地方的企業(yè)實(shí)習就業(yè),不僅扼殺了學(xué)生的工作熱情,也不利于學(xué)生專(zhuān)業(yè)素質(zhì)的提高和身心的健康。
職業(yè)教育為經(jīng)濟建設服務(wù),為地方培養實(shí)用型的技術(shù)人才,這是發(fā)展的大方向,但如果對此片面理解,并因此認為本地的學(xué)生就只能讀本地的職校,本地職校培養的學(xué)生就只能在本地就業(yè),這不僅不僅不利于職業(yè)教育的長(cháng)遠發(fā)展,也違背了市場(chǎng)經(jīng)濟的發(fā)展規律。
來(lái)源:蒲公英評論網(wǎng)
|