日本首相稱(chēng)釣魚(yú)島是日固有領(lǐng)土 中方堅決反對

外交部發(fā)言人馬朝旭26日就日本領(lǐng)導人關(guān)于釣魚(yú)島是日本固有領(lǐng)土的言論答記者問(wèn)時(shí)說(shuō)，中方對此表示強烈不滿(mǎn)，已向日方提出嚴正交涉。

有記者問(wèn)：據報道，日本首相麻生太郎26日上午在國會(huì )回答民主黨關(guān)于釣魚(yú)島受到第三國侵犯時(shí)的對策時(shí)稱(chēng)，釣魚(yú)島是日本固有領(lǐng)土，當然是日美安保條約適用的對象。請問(wèn)中方對此有何評論？

馬朝旭說(shuō)，釣魚(yú)島及其附屬島嶼自古就是中國的固有領(lǐng)土，中國對此擁有無(wú)可爭辯的主權。日方任何試圖改變這一事實(shí)的言行都是徒勞的，中方堅決反對。

他說(shuō)，中日雙方在釣魚(yú)島主權歸屬問(wèn)題上存在爭議，中方一貫主張通過(guò)談判妥善解決問(wèn)題。日方應認清這一問(wèn)題的高度敏感性，從中日關(guān)系和地區穩定大局出發(fā)謹言慎行。

釣魚(yú)島及其附屬島嶼位于我國臺灣省基隆市東北約92海里處，距日本琉球群島約73海里，但相隔一條深深的海槽。釣魚(yú)島列島系由釣魚(yú)島、黃尾嶼、赤尾嶼、南小島、北小島及三個(gè)小島礁組成，總面積約6．3平方公里。其中，釣魚(yú)島大，面積4．3平方公里，海拔約362米。東南側山巖陡峭，呈魚(yú)叉狀，東側巖礁頗似尖塔，島上長(cháng)期無(wú)人居住。

中國早在明朝就有關(guān)于釣魚(yú)島的歷史文獻記載。日本稱(chēng)釣魚(yú)島屬其沖繩縣管轄，但日本的沖繩縣在距今約125年前曾是獨立的琉球國。在日本1871年開(kāi)始吞并琉球國之前，中國曾與琉球國有過(guò)約500年的友好交往史，先發(fā)現并命名了釣魚(yú)島等島嶼。在明朝永樂(lè )元年（1403年）的《順風(fēng)相送》一書(shū)中便有關(guān)于“釣魚(yú)嶼”的記載。

中國從明太祖開(kāi)始向琉球派遣冊封使，即專(zhuān)門(mén)代表當時(shí)中國政府冊封琉球王的使節。1534年明朝第十一次冊封使陳侃所著(zhù)《使琉球錄》中有一段記載他們與琉球使者并舟同赴琉球的文字說(shuō)：“十日南風(fēng)甚迅，舟行如飛，順流而下亦不甚動(dòng)。過(guò)平嘉山，過(guò)釣魚(yú)嶼，過(guò)黃毛嶼，過(guò)赤嶼，目不暇接，一晝夜兼三日之路，夷舟帆小不能相及矣。在后，十一日夕見(jiàn)古米山乃屬琉球者，夷人歌舞于舟，喜達于家�！保�標點(diǎn)系作者所加）（1）古米山又稱(chēng)姑米山（島），即現在沖繩的久米島；夷人指當時(shí)船上的琉球人。文中琉球人見(jiàn)古米山而“歌舞于舟”的歸家之喜清楚地表明，當時(shí)的琉球人認為只有過(guò)了釣魚(yú)島，到達久米島后才算回到了自己的國家，而釣魚(yú)島、黃尾嶼、赤尾嶼等則根本不屬于琉球。

1562年明朝浙江提督胡宗憲編纂的《籌海圖編》一書(shū)中的“沿海山沙圖”，標明了中國福建省羅源縣、寧德縣沿海各島，其中就有“釣魚(yú)嶼”、“黃尾山”和“赤嶼”等島嶼�？梢�(jiàn)早在明代，釣魚(yú)島就已被作為中國領(lǐng)土列入中國的防區。

此后，1562年的冊封使郭儒霖所著(zhù)《重編使琉球錄》中又稱(chēng)，“閏五月初一日過(guò)釣魚(yú)嶼，初三日至赤嶼焉。赤嶼者，界琉球地方山也。再一日之風(fēng)，即可望姑米山（久米島）矣�！边@段話(huà)更清楚地證實(shí)，當時(shí)中國已將釣魚(yú)島列島中靠近琉球的赤嶼，即現在的赤尾嶼作為與琉球分界的標志。

到清朝，中國與琉球的界線(xiàn)在釣魚(yú)島南面海槽一帶已成為中國航海家的常識。清朝第二次冊封史汪楫1683年赴琉球，并寫(xiě)下《使琉球雜錄》。該書(shū)第五卷中記載了他途經(jīng)釣魚(yú)島、赤尾嶼后為避海難而祭祀時(shí)，船上人告訴他船所經(jīng)過(guò)的海槽（當時(shí)稱(chēng)為“過(guò)郊”或“過(guò)溝”）即是“中外之界”。此后，1756年赴琉的周煌在其《琉球國志略》第十六卷中也提到汪楫“問(wèn)溝之意，曰中外之界也�！弊C實(shí)了“黑水溝”是“與閩海界”，以海槽相隔，赤尾嶼以西的釣魚(yú)島各島皆為中國領(lǐng)土。

1719年赴琉球的清朝康熙冊封使徐葆光所著(zhù)《中山傳信錄》當時(shí)對日本及琉球影響極大。該書(shū)是經(jīng)徐葆光在琉球潛心研究，與琉球地理學(xué)家、王府執政官等人切磋后寫(xiě)成的，十分嚴謹可靠。它被譯成日文，成為日本人了解琉球的重要資料來(lái)源。該書(shū)指出冊封使赴琉球的海上航路是：從福州出發(fā)，經(jīng)花瓶、彭佳、釣魚(yú)各島北側，自赤尾嶼達姑米山。書(shū)中又注出姑米山乃“琉球西南方界上鎮山”，即鎮守琉球邊關(guān)之山，而將現八重山群島的“與那國島”稱(chēng)為“此琉球極西南屬界”。

上述說(shuō)明，明清兩朝政府一直視釣魚(yú)島為中國領(lǐng)土。直至清光緒十九年（1893年）十月，即甲午戰爭的前一年，慈禧太后還曾下詔書(shū)，將釣魚(yú)島賞給郵傳部尚書(shū)盛宣懷，作為采藥用地。此詔書(shū)中寫(xiě)道：“盛宣懷所進(jìn)藥丸甚有效驗。據奏，原料藥材采自臺灣海外釣魚(yú)臺小島。靈藥產(chǎn)于海上，功效殊乎中土。知悉該卿家世設藥局，施診給藥，救濟貧病，殊堪嘉許。即將釣魚(yú)臺、黃尾嶼、赤嶼三島賞給盛宣懷為產(chǎn)業(yè)，供采藥之用�！�

關(guān)于釣魚(yú)島自明代以來(lái)即為中國領(lǐng)土，這不僅是中國政府的立場(chǎng)，也是日本著(zhù)名歷史學(xué)家井上清教授經(jīng)過(guò)嚴肅認真考證后得出的結論。井上清曾于1972年撰寫(xiě)了一部專(zhuān)著(zhù)，題為《“尖閣”列島———釣魚(yú)島的歷史解析》。他在書(shū)中指出，作為一個(gè)歷史學(xué)家，他經(jīng)過(guò)查閱歷史文獻而斷定：釣魚(yú)島在日本染指之前并非“無(wú)主地”，而是中國的領(lǐng)土。正如井上清教授所云，日本明治維新開(kāi)始（1868年）以前，在日本和琉球，離開(kāi)中國文獻而獨立言及釣魚(yú)島的文獻，實(shí)際上一個(gè)也找不到。日本早有釣魚(yú)島記載的書(shū)面材料當算1785年林子平所著(zhù)《三國通覽圖說(shuō)》的附圖“琉球三省并三十六島之圖”。然而，他也是以中國清朝康熙冊封使徐葆光的《中山傳信錄》為依據的，該圖也是采用中國的“釣魚(yú)臺”為島名，并將釣魚(yú)島和中國福建、浙江用同一淡紅顏色標出，而久米島則同琉球一樣為黃褐色，并照引徐葆光的話(huà)稱(chēng)，久米島是“琉球西南方界上鎮山”。1719年日本學(xué)者新井君美所著(zhù)《南島志》一書(shū)中提到琉球所轄36島，其中并無(wú)釣魚(yú)島。1875年出版的《府縣改正大日本全圖》中也無(wú)釣魚(yú)島。甚至直到1879年，中國清朝北洋大臣李鴻章與日本就琉球歸屬談判時(shí)，中日雙方仍確認，琉球是由36島組成的，其中根本不包括釣魚(yú)島等島嶼。

來(lái)源：新華網(wǎng)