54名大學(xué)畢業(yè)生“回爐”讀技校,有人拋出“大學(xué)白讀論”,但技校方認為大學(xué)積累讓學(xué)生發(fā)展更有潛力。九成以上的讀者反對“大學(xué)白讀論”。其中,在美國工作的工程師楊先生打來(lái)越洋電話(huà)說(shuō),在美國,大學(xué)生接受職業(yè)技能訓練,是司空見(jiàn)慣的事情。他的女兒在美國讀大學(xué)期間,每年假期都會(huì )被安排到企業(yè)進(jìn)行實(shí)訓(9月13日《楚天都市報》)。
僅僅由于54名大學(xué)畢業(yè)生“回爐”讀技校,于是便有人拋出“大學(xué)白讀論”,這一看法偏頗,草率,不足信。讀大學(xué)的作用不應只著(zhù)眼于功利色彩,教育的意義不僅僅在于成就財富人生,拿教育資本換錢(qián),養只雞就一定要讓它下蛋,還在于讓人生變得飽滿(mǎn)起來(lái),增加人的人文底蘊和綜合素養。古人講讀書(shū)是為了“謀心”,而非簡(jiǎn)單的“謀生”,就是此意。
而大學(xué)是否白讀,僅僅只是停留在大眾討論、激辯,或者拿國外事例佐證的層面之上顯然是遠遠不夠的,如果能藉此引發(fā)教育部門(mén)和高校領(lǐng)導們的重視,積極回應,并且正面介入,進(jìn)而對現行高教模式逐步進(jìn)行改革的話(huà),則再好不過(guò)了。不怕有人說(shuō)“大學(xué)白讀”了,就怕“說(shuō)也白說(shuō)”。
坦白講,我國高等教育的確面臨著(zhù)如何進(jìn)一步貼近市場(chǎng)、貼近社會(huì ),提供不同層次、適銷(xiāo)對路的高素質(zhì)人才的深層問(wèn)題。如果能在高校如何分層培養研究型和應用型人才這個(gè)課題上出現實(shí)質(zhì)性改變,那么,我以為,大學(xué)是否白讀的討論和爭論還是有價(jià)值的。(湖北安陸)
|