武漢大學(xué)教授張在元病危遭解聘

 

[提要]武漢大學(xué)的著(zhù)名教授、設計學(xué)院院長(cháng)張在元博士?jì)赡昵盎忌虾币?jiàn)的神經(jīng)元傳導障礙，已經(jīng)病危，武漢大學(xué)竟派人當著(zhù)不能言語(yǔ)、靠呼吸機維生的張在元宣布：終止其聘用合同，停止提供醫療費和住房。帖子引起很大爭論，有網(wǎng)友認為武漢大學(xué)此舉是卸磨殺驢，而院方稱(chēng)按照聘用合同約定，張在元的醫療費用應由個(gè)人支付。

 

　 病床前解聘病危教授惹爭議

 

　　■學(xué)校宣傳部稱(chēng)聘任合同已到期 按合同約定張在元醫療費用應由個(gè)人支付

 

　　■校方稱(chēng)出于同情和人道主義除補貼16.5萬(wàn) 目前已墊付醫療費用68.6余萬(wàn)

 

　　16日，網(wǎng)上一個(gè)題為《武漢大學(xué)對待功勛教授果真寡情薄義》的帖子稱(chēng)，武漢大學(xué)的著(zhù)名教授、設計學(xué)院院長(cháng)張在元博士?jì)赡昵盎忌虾币?jiàn)的神經(jīng)元傳導障礙，已經(jīng)病危，然而武漢大學(xué)今年竟派員到他病床前，當著(zhù)不能言語(yǔ)、靠呼吸機維生的張在元宣布：終止其與武漢大學(xué)的聘用合同，停止提供醫療費和住房。

 

　　網(wǎng)帖在網(wǎng)上引起很大爭論，有網(wǎng)友認為武漢大學(xué)此舉是狡兔死，走狗烹。

 

　　武漢大學(xué)宣傳部向本報發(fā)來(lái)情況說(shuō)明，稱(chēng)按照聘用合同約定，張在元的醫療費用應由個(gè)人支付，但學(xué)校除補貼16.5萬(wàn)元，已墊付醫療費用68.6余萬(wàn)元。學(xué)校表示對張教授的病情深表同情，但建議張教授及其近親屬通過(guò)法律途徑解決有關(guān)勞動(dòng)爭議問(wèn)題，出于人道主義，武漢大學(xué)仍會(huì )盡可能協(xié)助張教授渡過(guò)難關(guān)。

 

　　　張在元簡(jiǎn)介

 

　　張在元，東京大學(xué)工學(xué)博士、UIA國際建協(xié)研究員、武漢大學(xué)城市設計學(xué)院院長(cháng)、中國一級注冊建筑師。

 

　　1984年開(kāi)始主持籌備武漢大學(xué)城市規劃專(zhuān)業(yè)。1988年赴東京大學(xué)留學(xué)。1997年任香港大學(xué)研究員。1997年~1998年赴美國作高科技區規劃設計博士后課題研究。1999年應廣州市政府邀請主持“生物島”總體概念性規劃設計。2001年為“喜馬拉雅空間設計”總建筑師。2002年為中國一級注冊建筑師，先后主持上海國際醫學(xué)園區、廣州天河軟件園區等項目規劃設計。2005年被聘為武漢大學(xué)城市設計學(xué)院教授、博士生導師、院長(cháng)。

 

　　張教授學(xué)生發(fā)帖：

 

　　武大對功勛教授寡情薄義

 

　　“武漢大學(xué)今年竟然派員到病床前，當著(zhù)不能言語(yǔ)、靠呼吸機維生的張在元博士宣布：終止他與武漢大學(xué)的聘用合同，停止提供醫療費和住房�！�

 

　　帖子《武漢大學(xué)對待功勛教授果真寡情薄義》先是發(fā)在一私人博客上，后來(lái)被不斷轉載至各大論壇。帖子稱(chēng)，武漢大學(xué)的著(zhù)名教授，設計學(xué)院院長(cháng)張在元博士是該校建筑系創(chuàng )辦人，但兩年前得了神經(jīng)元傳導障礙，已經(jīng)病危，然而武漢大學(xué)今年竟然派員到他的病床前，當著(zhù)不能言語(yǔ)、靠呼吸機維生的張在元博士宣布：終止他與武漢大學(xué)的聘用合同，停止提供醫療費和住房。發(fā)帖人表示，他是不忍心看到中國知識分子的下場(chǎng)竟然如此之慘不忍睹，才發(fā)帖求助。帖子后還留有實(shí)名及聯(lián)系方式。

 

　　記者電話(huà)聯(lián)系上身在北京的發(fā)帖人戚非子，他自稱(chēng)是張在元教授第一屆學(xué)生。戚非子表示：“雖然他不是直接教我的，但偶爾回來(lái)上課或者講話(huà)，經(jīng)常能給我們以鼓舞，我畢業(yè)后與張教授也有私人聯(lián)系，他對我們學(xué)生也算是關(guān)懷備至�！� 戚非子稱(chēng)，張教授的遭遇是他從張教授夫人處聽(tīng)回來(lái)的，“我們得知這個(gè)情況后，先是覺(jué)得學(xué)校實(shí)在不太人道，然后我們也私下組織了一些畢業(yè)的同學(xué)，給張教授捐款�！�

 

　　張教授親戚兼委托人：

 

　　病危床榻前宣布解除合同實(shí)難以理解

 

　　“當時(shí)張教授只有老伴在身邊……張教授當時(shí)就面色大變，老淚縱橫�！�

 

　　隨后記者撥打了張在元教授的親戚兼委托人陳四平。陳四平稱(chēng)，解聘一事發(fā)生在2009年4月30日�！爱敃r(shí)張教授只有老伴在身邊，學(xué)校方面派了人事、組織、學(xué)院、校醫院4個(gè)方面的人來(lái)過(guò)，當著(zhù)面宣布與張教授解除合同，張教授當時(shí)就面色大變，老淚縱橫�！� 陳四平說(shuō)：“實(shí)際上，張教授當時(shí)氣管割開(kāi)，僅靠機器呼吸，屬于病危狀態(tài)，學(xué)校在這個(gè)時(shí)候來(lái)宣布解除合同，實(shí)在難以理解�！� 陳四平還稱(chēng)，實(shí)際上當時(shí)聘任合同還沒(méi)到期，“但學(xué)校為了盡快解除合同，居然擅自更改合同時(shí)間�！� 陳四平還堅稱(chēng)，他手上擁有合同證據，但當記者多次索要電子版副本，陳則表示暫時(shí)未能提供。

 

　　武漢大學(xué)宣傳部門(mén)：

 

　　張教授非全職聘用不享住房醫療福利

 

　　“2006年，張教授重病入院后，雖然張教授長(cháng)期不能在崗工作，學(xué)校仍舊按原合同約定繼續發(fā)放其薪酬用于其醫療和家屬生活�！�

 

　　武漢大學(xué)宣傳部門(mén)負責人昨日對本報記者表示，確有與張在元教授終止合同一事，但網(wǎng)上內容片面，過(guò)度夸張。昨晚，該負責人發(fā)來(lái)了《關(guān)于張在元教授終止合同問(wèn)題的情況說(shuō)明》，文中稱(chēng)，聘用合同明確規定，張在元每年在學(xué)校工作時(shí)間不少于120天，即非全職聘用，其人事檔案關(guān)系不在學(xué)校，亦不享受校內教職工住房及公費醫療等福利。同時(shí)，學(xué)校在合同中明確約定薪酬中已經(jīng)包含醫療保險等費用。2006年，張教授重病入院后，雖然張教授長(cháng)期不能在崗工作，學(xué)校仍舊按原合同約定繼續發(fā)放其薪酬用于其醫療和家屬生活，2009年4月30日，張在元教授與學(xué)校的聘任合同到期，自然終止。截至2009年10月，學(xué)校除補貼16.5萬(wàn)元用于治療外，已經(jīng)墊付醫療費用68.6余萬(wàn)元。

 

　　文中后表態(tài)，第一，對張教授的病情學(xué)校深表同情。第二，建議張教授及其近親屬通過(guò)法律途徑來(lái)解決有關(guān)勞動(dòng)爭議問(wèn)題。第三，如果經(jīng)過(guò)法律確認武漢大學(xué)有責任，武漢大學(xué)不會(huì )回避應該承擔的責任；如果法律確認武漢大學(xué)沒(méi)有責任，出于人道主義，武漢大學(xué)仍會(huì )盡可能協(xié)助張教授渡過(guò)難關(guān)。

 

　　網(wǎng)友爭論：

 

　　“狡兔死，走狗烹” PK 學(xué)校仁至義盡

 

　　“狡兔死 走狗烹，飛鳥(niǎo)盡，良弓藏�！笔遣簧倬W(wǎng)友的一句話(huà)評論。不少網(wǎng)友對于高校人情淡薄，有一番感慨，網(wǎng)友jessysd ：“作為一個(gè)在武大待過(guò)四年的人，我覺(jué)得很丟人！”

 

　　也有網(wǎng)友認為，學(xué)校盡了自己的責任，不該過(guò)分斥責。網(wǎng)友shire說(shuō)：“武漢大學(xué)有義務(wù)為每個(gè)老師養老送終嗎？醫保去哪里了？要用納稅人的錢(qián)養活某‘功勛卓著(zhù)’的人嗎？單位要盡自己分內的義務(wù)，個(gè)人同樣有自己的職責，別什么都往單位頭上推�！�

 

　　搜狐博友：原來(lái)武漢大學(xué)設計學(xué)院院長(cháng)也是“臨時(shí)工”

 

　　一名大學(xué)的設計學(xué)院院長(cháng)竟然也是“臨時(shí)工”，這不能不讓人深感詫異！看來(lái)我國的“臨時(shí)工”真的很多，似乎每一個(gè)單位里都有，也似乎每一個(gè)人都有可能是“臨時(shí)工”。所謂臨時(shí)工，就是暫時(shí)在單位工作的人員，與正式工相對。