�？谑泄ど叹只貞�砒霜門(mén)，承認越權否認黑幕

    新華網(wǎng)�？�12月5日電 　　十天來(lái),農夫山泉和統一企業(yè)3種飲料總砷含量超標的消息牽動(dòng)人心�！皢�(wèn)題飲料”檢測結果看似塵埃落定,但這一事件遠未劃上句號。

 

　　截然相反的初檢和復檢結果、撲朔迷離的執法過(guò)程,揮不去公眾對這一事件的諸多疑問(wèn):工商部門(mén)為何沒(méi)有將初檢結果告知企業(yè)方?其發(fā)布消費警示的行為是否越權?同為有資質(zhì)的權威檢測機構,檢測結果為何截然相反?職能部門(mén)公信力受損,誰(shuí)該對此負責?針對這些焦點(diǎn)問(wèn)題,“新華視點(diǎn)”記者在�？趯�(zhuān)訪(fǎng)了這一事件的幾位核心當事人——海南省工商局局長(cháng)黃成模、�？谑泄ど叹指本珠L(cháng)王建祿和農夫山泉董事長(cháng)鐘睒睒。

 

　　省局成立調查組:一定要對公眾有交待

　　記者:從�？谑泄ど叹止�布的總砷含量超標到全部合格,沒(méi)有人會(huì )想到“農夫山泉、統一”風(fēng)波會(huì )在短短幾天內出現戲劇性轉折,當時(shí)工商部門(mén)的執法真相到底是怎樣的?

 

　　黃成模:12月2日,海南省工商局成立了以我為組長(cháng)、省紀檢部門(mén)參與監督的調查組,開(kāi)始對工商部門(mén)的執法具體情況進(jìn)行調查。我們已找了一些當事人談話(huà),待查清事實(shí)后,會(huì )對公眾有交待,并依法依規追究相關(guān)責任人。我作為省工商局主要領(lǐng)導,要對省委省政府作深刻檢討。我們還希望通過(guò)媒體加大宣傳,把企業(yè)的損失降到小,把消費者對企業(yè)的產(chǎn)品疑慮降到低,依法保護經(jīng)營(yíng)者和消費者合法權益。

 

　　記者:�？谑泄ど叹种饕�領(lǐng)導近期變動(dòng)是否受此事件影響?

 

　　黃成模:�？谑泄ど叹志珠L(cháng)的調整屬正常人事變動(dòng),與“農夫山泉、統一”事件無(wú)任何關(guān)系。10月31日,省工商局就接到省政府有關(guān)同志的任職通知,之所以拖到現在,是在走有關(guān)規定的程序。

 

　　權威檢測結論“打架”是否正常?

 

　　記者:初檢和復檢結果截然相反,這樣的現象正常嗎?

 

　　王建祿:我在工商部門(mén)工作了近30年,遇到這種情況是頭一回,感覺(jué)不太正常,但這只能由檢測部門(mén)解釋了。我們只是履行市場(chǎng)監管職責,初檢和復檢都堅決服從檢測機構的結論,并認可復檢結論是終結論。

 

　　記者:對復檢結果,你們企業(yè)滿(mǎn)意嗎?

 

　　鐘睒睒:我認為這個(gè)結果即使是正確的,也缺乏合法性。我們沒(méi)簽字,因為樣品哪里來(lái)的不知道。我認為這次過(guò)關(guān)了,可能還會(huì )出現下一次的不過(guò)關(guān)。

 

　　記者:你擔心的是什么?

 

　　鐘睒睒:我擔心的就是執法程序。執法程序不能保證一個(gè)企業(yè)的基本權利,這種權利如果被隨意性地處置,那等于是無(wú)限制地擴大了另外一種權利。

 

　　記者:你如何評價(jià)截然相反的檢測結果?

 

　　鐘睒睒:也許�？谑泄ど叹忠彩莻�(gè)受害者,這不是鬧劇,是有人策劃的,我認為是蓄意的�，F在的檢測缺乏完整的體系,所以要推動(dòng)檢測機構的立法。我再告訴你,更高一級的檢測機構檢測出來(lái)的第一份樣品也是不合格的。

 

　　(記者注:隨后,記者想向負責初檢和復檢的兩家檢測機構核證相關(guān)情況的真實(shí)性,但相關(guān)人士電話(huà)始終關(guān)機或不接聽(tīng)。)

 

　　產(chǎn)品抽檢究竟有沒(méi)有“黑幕”?

 

　　記者:�？谑泄ど叹职l(fā)布消費警示后,農夫山泉稱(chēng)“砒霜men”事件有人“幕后操縱”,質(zhì)疑�？谑泄ど叹殖闄z是針對某個(gè)企業(yè)。你們的抽檢是正常例行抽檢還是根據舉報?

 

　　王建祿:這是一次正常例行檢查,不是針對某個(gè)企業(yè)。今年初,國務(wù)院通知要求開(kāi)展打擊流通領(lǐng)域濫用食品添加劑專(zhuān)項整治。10月份,市局對�？谑休爡^內超市、商場(chǎng)、農貿市場(chǎng)等地的飲料進(jìn)行專(zhuān)項檢查,我們在正規經(jīng)營(yíng)點(diǎn)隨機抽取了包括農夫山泉和統一企業(yè)在內的海南省內外35家企業(yè)的50個(gè)產(chǎn)品,辦好相關(guān)手續封存后,送至具有法定檢測資質(zhì)的海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術(shù)中心檢測。

 

　　記者:你們平時(shí)抽檢樣品一般送到哪個(gè)檢測機構?

 

　　王建祿:以往送到�？谑行l生防疫站和海南省質(zhì)監局的相關(guān)檢測部門(mén)多些,因為這次檢測項目比較多,有些項目上面兩個(gè)部門(mén)檢測不了,就將抽檢樣品送到海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術(shù)中心。

 

　　初檢結果未告知企業(yè)是一時(shí)疏忽還是故意為之?

 

　　記者:按照有關(guān)規定,工商部門(mén)應當在收到檢驗結果五日內,將結果通知被抽檢人,對于有可能產(chǎn)生重大影響的食品安全事件,市工商局為什么沒(méi)有將初檢結果告知企業(yè)?是工作疏忽還是故意為之?是不是知法犯法?

 

　　王建祿:我承認是工作疏忽,但不是故意違法,我們不敢對抗法律。以前我們做過(guò)這種抽查,很多生產(chǎn)廠(chǎng)家在內地,電話(huà)通知他們復檢都不來(lái),我們這次就只通知商家,沒(méi)有通知廠(chǎng)家。11月23日,工作人員把檢測結果報告交給我,我當時(shí)簽發(fā)了要求相關(guān)工商分局、工商所和經(jīng)營(yíng)商對問(wèn)題產(chǎn)品暫時(shí)下架、封存,等候處理的文件。

 

　　黃成模:到底是工作疏忽還是故意為之,這也是我們關(guān)心的一個(gè)問(wèn)題,無(wú)論涉及誰(shuí),都要查得清清楚楚。如果�？谑泄ど叹衷诠�告前上報省局,省局會(huì )對程序進(jìn)行把關(guān);如果告知企業(yè)方和檢測部門(mén)共同復檢,事態(tài)就不會(huì )向不好的方向發(fā)展。另?yè)�了�?農夫山泉方面已經(jīng)向公安機關(guān)報案,我們會(huì )全力配合公安機關(guān)進(jìn)行調查。

 

　　發(fā)布消費警示:市工商局是否越權?

 

　　記者:通報農夫山泉和統一企業(yè)3種飲料總砷含量超標是否屬于重大食品安全問(wèn)題?�？谑泄ど叹钟袩o(wú)權力發(fā)布這樣的消費警示?

 

　　黃成模:農夫山泉和統一是擁有大量消費者的知名企業(yè),產(chǎn)品如涉嫌總砷含量超標屬于重大食品安全問(wèn)題,就應按照食品安全法的規定和有關(guān)程序辦理,由國務(wù)院衛生行政部門(mén)統一公布,�？谑泄ど叹诛@然沒(méi)有公布這種消費警示的權力。

 

　　記者:誰(shuí)要求將產(chǎn)品下架的?消費警示到底是誰(shuí)簽發(fā)的?當時(shí)有沒(méi)有意識到會(huì )給消費者和市場(chǎng)帶來(lái)一定的恐慌?

 

　　王建祿:我想是權威部門(mén)作出的檢測結果,值得信賴(lài),當時(shí)又快下班了,工作人員說(shuō)有5個(gè)產(chǎn)品不合格,為防止事態(tài)進(jìn)一步蔓延,工商部門(mén)就要將“問(wèn)題產(chǎn)品”趕緊下架。我當時(shí)沒(méi)有仔細看到底涉及哪些企業(yè),這也是我的重要疏忽。消費警示不是我簽發(fā)的,到底是誰(shuí)簽的,還得回去查。

 

　　(記者注:4日下午3時(shí)45分,王建祿給記者匆忙來(lái)電,稱(chēng)有一個(gè)關(guān)鍵的事實(shí)要澄清,他表示上午在接受采訪(fǎng)時(shí)記錯了,回到局里查記錄,才發(fā)現消費警示的文件是自己簽發(fā)的。)

 

　　“對消費者負責”是否就可違規復檢?

 

　　記者:復檢結果出來(lái)后,農夫山泉卻表示并不認同,認為復檢程序再次違規,這究竟是怎么回事?

 

　　王建祿:說(shuō)復檢再次違規,我不太能理解。11月27日上午,我親自接待農夫山泉負責人,請他們來(lái)看送檢的樣品備份,我怕生產(chǎn)產(chǎn)品的班組不一樣,所以堅持要用封存在保密室的初檢樣品備份復檢,但農夫山泉負責人下午沒(méi)有過(guò)來(lái),并表示沒(méi)有時(shí)間。我很著(zhù)急,于是派了3個(gè)同志,趕當天晚上后一個(gè)航班,將初檢產(chǎn)品備份送到中國檢驗檢疫科學(xué)研究院綜合檢測中心復檢。

 

　　黃成模:按規定,復檢應由企業(yè)、工商部門(mén)和檢測機構三方共同進(jìn)行。但農夫山泉表示初檢就沒(méi)有經(jīng)過(guò)他們,不同意用初檢產(chǎn)品備份復檢。我覺(jué)得農夫山泉的顧慮也有道理,但�？谑泄ど叹殖鲇趯ζ髽I(yè)和消費者負責,必須盡快出復檢結果,因此在沒(méi)有農夫山泉參與的情況下進(jìn)行復檢。

 

　　公信力受損 誰(shuí)該對此負責?

 

　　記者:通過(guò)“農夫山泉、統一”事件,消費者感覺(jué)有種被“綁架”的味道,到底該喝什么水,到現在還弄不明白,海南工商部門(mén)在這一事件中暴露了哪些問(wèn)題?負有怎樣的責任?

 

　　王建祿:此次事件對執法部門(mén)的公信力肯定有影響。依法執政是我們的底線(xiàn),市場(chǎng)監管是法律賦予我們的職責,法律是把雙刃劍,我們必須認真履行職責,同時(shí)必須依法辦事,不作為或者亂作為都要承擔責任。

 

　　黃成模:�？谑泄ど叹謭谭ǔ绦虼_實(shí)有錯。這幾天我一直睡不著(zhù)覺(jué),總是在反思這一事件中到底暴露出哪些問(wèn)題。大的教訓是一定要按程序執法。海南工商部門(mén)的執法隊伍有3000多人,隊伍中有個(gè)別人不依法行政,就會(huì )捅婁子,影響的是整個(gè)執法部門(mén)的公信力和形象。

 

　　調查至此,記者發(fā)現,“農夫山泉、統一”事件暴露出來(lái)的一連串反�，F象不能不讓人產(chǎn)生疑惑,涉及的相關(guān)部門(mén)如何盡快給公眾一個(gè)更令人信服的解釋,消除公眾對食品安全的擔憂(yōu),“新華視點(diǎn)”記者將繼續追蹤。

 

　　新聞回顧： 　　海南檢驗部門(mén)稱(chēng)農夫山泉統一砷超標

 

　　海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術(shù)中心負責人表示，農夫山泉和統一企業(yè)3個(gè)批次抽檢產(chǎn)品總砷含量超標的檢測符合正規檢測程序。

 

　　�？诠ど叹�:農夫山泉統一復檢結果全部合格

 

　　記者1日晚上從�？谑泄ど叹肢@悉，經(jīng)中國檢驗檢疫科學(xué)研究院綜合檢測中心復檢，農夫山泉和統一企業(yè)的3種抽檢產(chǎn)品全部合格。結果出來(lái)后，�？谑泄ど叹诌B夜向相關(guān)企業(yè)進(jìn)行通報，同時(shí)向所屬工商分局及工商所發(fā)出緊急通知，要求停止下架行為。