“大學(xué)排行榜”以前常常被認為是社會(huì )機構斂錢(qián)的圈套,不過(guò)昨日,首份“官方版大學(xué)排行榜”出爐了,這份出自教育部直屬研究機構——中央教科所高教研究中心的榜單關(guān)心的是“績(jì)效”。
何謂大學(xué)的“績(jì)效”?按該中心的說(shuō)法,就是比較“投入”跟“產(chǎn)出”誰(shuí)低誰(shuí)高。其中,科研經(jīng)費、教育經(jīng)費、固定資產(chǎn)等為評價(jià)“投入”的指標,優(yōu)秀博士論文數、出版專(zhuān)著(zhù)數、國內外學(xué)術(shù)刊物發(fā)表論文數、國家高科學(xué)技術(shù)特等獎數、發(fā)明專(zhuān)利授權數等為評價(jià)“產(chǎn)出”的指標。該中心不無(wú)憂(yōu)慮地指出,教育部直屬的72所高校中有近半數高校在過(guò)去3年里“投入多,產(chǎn)出少”,純屬“低產(chǎn)高耗”。
中國的大學(xué)“高耗”,這種提法不算新了,隨便翻翻近些年的報紙,看看咱們的大學(xué)都欠了多少債就知道。只是這“低產(chǎn)”——所謂的“產(chǎn)”到底是什么倒值得在這兒絮叨絮叨。
大學(xué)應該“主產(chǎn)”什么?如果說(shuō)就是高教研究中心看重的“論文跟專(zhuān)著(zhù)”,那咱們可得在這兒為大學(xué)喊冤了:我們這方面的“產(chǎn)”挺高!不久前教育部副部長(cháng)郝平還說(shuō)過(guò),“中國高校按科技論文數排序,自2004年以來(lái),科研能力一直排在世界第五”。還有說(shuō)法是中國的科研論文已從1998年的一年2萬(wàn)多篇增加到了2008年的一年11.2萬(wàn)篇,目前僅次于美國。要是這還算“低產(chǎn)高耗”,那只說(shuō)咱們的“耗”也太高了,要不就是這些論文跟專(zhuān)著(zhù)太“水”,高教研究中心用機器這么一查,不得不把“引用”、“雷同”等“水分”去掉。
而如果說(shuō)大學(xué)應該“主產(chǎn)”的不是論文,而是“人”,那這個(gè)“低產(chǎn)”就能引發(fā)許多共鳴了:大學(xué)四年,不說(shuō)衣食住行外帶學(xué)費書(shū)本費開(kāi)銷(xiāo),就是時(shí)間成本是多少?轉眼畢業(yè),這么多人找不到工作——消極點(diǎn)的在家“啃老”,積極點(diǎn)的上技!盎貭t”,搞到不少技校出現了“大學(xué)生班”,這個(gè)“產(chǎn)”又怎么算呢?那些因為學(xué)無(wú)所長(cháng)而坐到技校教室里的大學(xué)生,他們會(huì )如何評價(jià)母校的“績(jì)效”?他們會(huì )關(guān)心那些心思壓根兒不在講課上的老師都寫(xiě)了多少本書(shū)、多少篇論文,拿了什么獎、評了什么職稱(chēng)嗎?
既然說(shuō)“投入產(chǎn)出比”、既然說(shuō)“績(jì)效”,那就是把大學(xué)當成企業(yè)、當成工廠(chǎng)看了。國家掏了科研經(jīng)費,有理由指責你科研搞得不夠好,“低產(chǎn)高耗”。那國家還掏了教育經(jīng)費呢,幾百萬(wàn)大學(xué)生和他們的家庭還付出了金錢(qián)與時(shí)間雙重成本呢,是不是更有理由指責你教育搞得不夠好,“低產(chǎn)高耗”?
說(shuō)是企業(yè),大學(xué)也是牛的那種企業(yè),一不考慮市場(chǎng)需要,二不對產(chǎn)品實(shí)行“三包”。曾有學(xué)者感慨“哈佛校友為何有48%的捐款率”,結果發(fā)現人家的校友會(huì )十分發(fā)達,校友會(huì )往往都有求職網(wǎng)絡(luò ),幫助本校畢業(yè)生通過(guò)校友關(guān)系找到工作、實(shí)習機會(huì )或得到就業(yè)指導,學(xué)校一直在努力為學(xué)生負責。反觀(guān)咱們的大學(xué),學(xué)生入校后不聞不問(wèn),畢業(yè)后更是人走茶涼,常常是你還沒(méi)走呢、還在為找不到工作痛苦呢,就催你把關(guān)系轉走,甚至逼你去開(kāi)假“就業(yè)協(xié)議”來(lái)?yè)Q畢業(yè)證,生怕你給誰(shuí)抹了黑、影響下一步擴招。只有在若干年后你功成名就了,母校才會(huì )想起來(lái)跟你聯(lián)系,表示為你驕傲、向你索要捐贈?墒,沒(méi)有忠誠、沒(méi)有熱愛(ài)、沒(méi)有感激,這錢(qián)有幾個(gè)人愿意掏?
明年中國的大學(xué)畢業(yè)生將創(chuàng )紀錄地達到610萬(wàn),加上前幾年積累下來(lái)那些待業(yè)的,有1000萬(wàn)大學(xué)生要找工作。如果大學(xué)真講究“績(jì)效”,那就應該把那些不能對學(xué)生負責,不能對社會(huì )負責、同時(shí)還在炫耀自己“就業(yè)率超多少多少”的大學(xué)大刀闊斧地砍掉。
|